Los íconos de Mac de Apple en Tahoe han sido criticados por bastantes personas. Los adjetivos que se les han aplicado incluyen terrible, espantoso, amateur, tonto y objetivamente malo.
Con el anuncio de Apple Creator Studio, la compañía ha ido aún más lejos en cuanto a iconos mínimos para sus apps creativas, provocando aún más polémica…
Sólo debemos tener en cuenta que los íconos de Apple Creative Studio (ACS) no son reemplazos de los estándar, sino versiones específicas exclusivas del nuevo plan de suscripción.
Sin embargo, si traza un camino desde las versiones originales de cada uno hasta la versión macOS 26 hasta las implementaciones de ACS, puede ver claramente una trayectoria desde el esqueuomorfismo hasta el minimalismo. Esta ruta fue resaltada en Mastodon por BasicAppleGuy (imagen de arriba).
Ben Cotterill resumió la oposición:
Nadie sabe qué son los iconos por ahora. Un teletransportador Tron significa pixelmator. El logo morado de McDonalds es movimiento. Los bloques de construcción de madera apilados son compresores. Un cartel bajo la lluvia tiene algo que ver con la música.
Héliographe fue aún más lejos en una publicación en Threads.
John Gruber está de acuerdo.
Retroceda en el tiempo y cada ícono de Páginas anterior tenía más detalles y se veía más genial. Y luego vuelves al ícono de Páginas original y ese claramente pertenece al Salón de la Fama de los íconos de aplicaciones.
Estoy totalmente de acuerdo con él en este último punto: el ícono de Pages original era de hecho un clásico y todavía siento un gran afecto por él.
Sin embargo, no estoy tan seguro de las críticas generales que se dirigen a esta tendencia. Sí, es cierto que, a menos que ya conozcas las aplicaciones, es prácticamente imposible adivinar qué podrían representar algunas de ellas. Pero eso es sinceramente cierto para muchos íconos, y lo ha sido desde siempre.
La mayoría de los íconos sólo tienen sentido para nosotros porque ya sabemos qué son. Por ejemplo, el icono de la brújula de Safari. Si nunca hubiéramos visto eso antes y no supiéramos lo que representa, realmente no tendríamos idea de que se trata de un navegador web. Cuando miro los íconos en mi Dock, eso es cierto para muchos de ellos. Chrome, Slack, Lightroom, Photoshop, iPhone Mirroring, ChatGPT… Podría seguir.
El hecho de que los íconos no tengan un significado obvio no es, diría yo, importante: rápidamente llegamos a saber lo que representan. Lo importante es que puedo distinguir rápidamente cada uno de los demás íconos.
Para mí, los íconos ACS pasan esa prueba gracias a que tienen identidades visualmente distintivas y una buena variedad de colores. Una vez que sé lo que representa cada uno, no siento que haya el menor peligro de que lo olvide. Y tengo que decir que las versiones ACS me parecen muy agradables desde el punto de vista estético. No me habría molestado en absoluto si Apple los hubiera adoptado como estándar.
Dejando a un lado mi afecto por la botella de tinta, creo que en general las versiones posteriores son mejores que las originales, y las implementaciones de ACS son quizás las más atractivas.
¿Cuál es tu opinión? ¿Apple va en la dirección equivocada o en la dirección correcta? Realice nuestra encuesta y comparta sus opiniones en los comentarios.
Imagen principal: BasicAppleGuy
