Ya está disponible el informe anual de Apple de Jason Snell, que califica el desempeño de la compañía según 56 comentaristas influyentes, entre ellos 9to5Mac editor en jefe Chance Miller.
Los resultados muestran una diferencia dramática en la percepción del hardware y software de Apple en todos los ámbitos, pero más notablemente con respecto a Mac…
Snell describe el informe de Six Colors como una visión amplia del sentimiento hacia Apple.
Es hora de nuestra revisión anual del desempeño de Apple durante el año pasado, visto a través de los ojos de escritores, editores, desarrolladores, podcasters y otras personas que pasan muchísimo tiempo pensando en Apple. La idea aquí es tener una idea amplia del sentimiento –el “ambiente en la sala”– con respecto al año pasado.
Se pide a los participantes que califiquen a Apple según una serie de métricas, otorgando una puntuación de uno a cinco (donde cinco es mejor). La diferencia entre las percepciones de la calidad del hardware y del software es marcada.
- Fiabilidad del hardware: 4.5
- Calidad del sistema operativo Apple: 2.7
También se pide a los encuestados que expliquen el motivo de cada una de sus puntuaciones, y esta división entre hardware y software es particularmente notable cuando se trata de Mac.
En lo que respecta al hardware, la opinión de consenso podría resumirse efectivamente en que las máquinas son tan buenas que resultan aburridas. Como lo expresó Shahid Kamal Ahmad:
El mayor cumplido que puedo hacerle a mi MacBook Pro M4 Pro es que, aparte del nombre difícil de manejar, es aburrido. Es aburrido que, a diferencia de mi computadora portátil de alta potencia, no tenga que preocuparme por tener un cargador a mano. Es aburrido que casi nunca escucho el ruido molesto del ventilador. Es aburrido que la pantalla sea hermosa, un tamaño perfecto, una claridad perfecta, un contraste perfecto, colores perfectos, brillo perfecto y suavidad perfecta.
Estas opiniones no tuvieron eco cuando se trata de macOS 26. John Siracusa, quien ha escrito reseñas exhaustivas de cada versión de macOS para artetecnicano se contuvo.
Tahoe es la peor actualización de interfaz de usuario en la historia de Mac. Cada cambio es desatinado, mal ejecutado o ambas cosas. La Mac sigue siendo utilizable sólo por la falta de ambición de Tahoe: altera principalmente la apariencia y las métricas de los elementos de la interfaz en lugar de realizar cambios fundamentales en la estructura de la interfaz de usuario de Mac. Gracias a Dios por eso. Las malas ideas plasmadas en Tahoe revelan un equipo de diseño de Apple que ha abandonado los principios más básicos de la interacción persona-computadora.
Mashable Christina Warren fue más concisa pero no más impresionada.
Me veo obligado a usar macOS Tahoe para trabajar; de lo contrario, no existe ningún universo en el que pueda ejecutarlo ni siquiera en una de mis máquinas.
Como siempre, vale la pena leer el boletín de calificaciones completo.
La opinión de 9to5Mac
Estoy completamente de acuerdo con la evaluación del hardware de Mac. El rendimiento y la eficiencia energética son sorprendentes y continúan mejorando a un ritmo impresionante cada año. Si bien será divertido ver el próximo gran rediseño de la MacBook Pro, cualquiera que use cualquiera de las Mac de la generación Apple Silicon probablemente tenga pocas quejas.
También estoy de acuerdo en que la calidad del software de Apple está muy por debajo de la del hardware. Esto incluye algunos errores escolares, como el problema de cambiar el tamaño de la ventana, que se solucionó y luego se revirtió de alguna manera. No hay absolutamente ninguna excusa para este tipo de fracaso.
Sin embargo, tengo una impresión general más positiva de macOS 26 que la aparente opinión de consenso. Sí, los fallos son vergonzosos y molestos, pero en realidad me gusta el aspecto general. Mi colega Chance destacó las actividades en vivo y las mejoras significativas en Spotlight y Shortcuts, mientras que incluso Siracusa reconoce que los fundamentos siguen siendo tan buenos como siempre.
¿Cuál es tu opinión? Por favor comparte tus pensamientos en los comentarios.
Foto de Yavor Kaludov en Unsplash
