La investigación surge de una denuncia presentada por la empresa UnaliWear, con sede en Texas, y apunta a varios otros dispositivos portátiles. Aquí están los detalles.
El ITC vuelve a mirar el Apple Watch
En los últimos años, el Apple Watch se ha enfrentado a múltiples impugnaciones de patentes relacionadas con funciones médicas y de salud, incluidas disputas con AliveCor y Masimo.
La disputa de Masimo incluso llevó a una prohibición de importación de Apple Watch en los EE. UU., luego de un fallo de la Comisión de Comercio Internacional (ITC) que encontró que Apple había infringido las patentes de monitoreo de oxígeno en sangre de Masimo.
Posteriormente, Apple pudo revertir la prohibición, aunque la disputa aún continúa.
Ahora, una nueva compañía ha presentado una denuncia ante el ITC, en un caso que no se limita sólo al Apple Watch, sino que también incluye “relojes electrónicos con capacidad de detectar cuando un usuario ha sufrido una caída, y sus componentes”, lo que en la práctica se refiere a los relojes inteligentes de Samsung, Google y Garmin.
El caso se centra en la función de detección de caídas de estos dispositivos, que, según la empresa UnaliWear, con sede en Texas, viola múltiples patentes.
Del Aviso de institución de investigación de la ITC:
La demanda, complementada, alega violaciones de la sección 337 basadas en la importación a los Estados Unidos, la venta para importación y la venta dentro de los Estados Unidos después de la importación de ciertos dispositivos portátiles con detección de caídas y sus componentes en razón de la infracción de ciertas reclamaciones de la patente estadounidense número 10,051,410 («la patente ‘410») y la patente estadounidense número 10,687,193 («la patente ‘193»). La denuncia alega además que existe una industria en los Estados Unidos según lo exige el Estatuto Federal aplicable. El denunciante solicita que la Comisión inicie una investigación y, después de la investigación, emita una orden de exclusión limitada y órdenes de cese y desista.
En otras palabras, UnaliWear solicita dos soluciones clave a la ITC: una orden de exclusión limitada que prohibiría las importaciones de los dispositivos acusados, y órdenes de cese y desistimiento que prohibirían la venta de dispositivos infractores que ya se encuentran en los Estados Unidos.
Si tiene éxito, esto podría resultar en una prohibición similar a la impuesta al Apple Watch en la disputa de Masimo.
Según el documento del ITC, los demandados tienen ahora 20 días para responder, o corren el riesgo de recibir una sentencia en rebeldía. O, como lo expresó el ITC:
El hecho de que un demandado no presente una respuesta oportuna a cada alegación en la demanda y en este aviso puede considerarse que constituye una renuncia al derecho de comparecer y impugnar las alegaciones de la queja y este aviso, y de autorizar al juez de derecho administrativo y a la Comisión, sin previo aviso al demandado, a determinar que los hechos son como se alegan en la demanda y este aviso y a ingresar una determinación inicial y una determinación final que contenga dichas conclusiones, y puede resultar en la emisión de una orden de exclusión o una orden de cese y desistimiento o ambos dirigidos contra el demandado.
9to5Mac contactó a Apple para hacer comentarios y actualizará la publicación si recibimos respuesta.
Ofertas de accesorios en Amazon
