Hemos visto varias afirmaciones sobre el interés de Apple en la robótica, desde un robot doméstico totalmente de lo que podríamos pensar como una pantalla de iPad de robot que puede recurrir a usted.
Ya he expresado mi escepticismo sobre el robot doméstico, y a primera vista es un poco difícil ver cómo el último informe podría pasar la prueba «decir no a mil cosas» …
Manzana podría hacer cualquier cosa
Claramente, una empresa con los recursos de Apple podría abordar cualquier proyecto que le gustó. No hay una categoría de producto que no pueda ingresar si tuviera el deseo, y solo tiene que pasar por algunas de las patentes de la compañía para ver que se juega con un lote de diferentes ideas.
Como dije sobre el robot doméstico, ciertamente estoy dispuesto a creer que Apple tiene un equipo trabajando en ello, simplemente no creo que se lance.
Este tipo de capacidad, a un precio que se acerca incluso a los precios del consumidor de Apple, es casi seguro que está a más de una década. Probablemente dos. Obtendremos un auto autónomo de Nivel 5 antes de obtener un robot de Apple.
Entonces, ¿tiene sentido realmente renunciar a un proyecto, que podría haber sido realizable en diez años, para trabajar en otro, lo que casi con certeza no es? Creo completamente que Bloomberg está jugando con esta idea, pero mi apuesta es que, como el auto, nunca se materializa.
‘Di no a mil cosas’
Steve Jobs dijo que Apple tiene éxito porque, por cada vez que dice sí a una nueva idea de producto, dice que no a otras mil ideas.
A la compañía le gusta centrarse en hacer un número muy pequeño de cosas muy bien, por lo que cuando elige mudarse a una nueva categoría de productos, tiene que haber una razón muy persuasiva para hacerlo.
Vision Pro es un buen ejemplo de esto. Claramente, el producto actual es un dispositivo muy costoso con un mercado muy nicho. Pero representa el primer paso hacia lo que eventualmente se convertirá en un producto de consumo de mercado masivo. La visión a largo plazo … es una especie de producto de gafas de manzana.
Creo (y espero) esto es más básico de lo que parece
Mi primera reacción cuando leí Bloomberg’s El informe sobre un dispositivo de brazo robot fue «¿por qué Apple diría que no a mil cosas, y sí a ¿este?»
La compañía ahora tiene un equipo de varios cientos de personas que trabajan en el dispositivo, que utiliza un brazo robótico delgado para moverse alrededor de una pantalla grande, según personas con conocimiento del asunto. El producto, que se basa en los actuadores para inclinar la pantalla hacia arriba y hacia abajo y hacer que gire 360 grados (…) se imagina como un centro de comando de inicio inteligente, una máquina de videoconferencia y una herramienta de seguridad del hogar controlada remota
Todo lo cual lo hizo sonar bastante intrincado.
Pero suponiendo que esto se lance, sospecho que Gurman, o sus fuentes, están haciendo que este sonido sea bastante más sofisticado de lo que realmente será.
Tome esa frase «Smart Home Command Center». Quiero decir, cualquier iPhone o iPad que ejecute la aplicación Inicio se adapte a esa descripción.
«Máquina de videoconferencia» … Cualquier iPad que admite el escenario central que se encuentra bastante bien.
«Herramienta de seguridad para el hogar controlada a distancia»: que no es necesario que no sea más que una cámara con características de pan y inclinación, que es común incluso en los modelos de presupuesto.
Por lo tanto, ninguna de esta necesidad implica algo más revolucionario de lo que ya hemos visto en el Echo Show 10 de Amazon, el meta portal (descontinuado) o la tableta de píxeles con su muelle de altavoces de carga.
¿Qué pasa con ese brazo robótico?
Apple querrá que su propio dispositivo se destaque en cuanto al diseño, pero un ‘brazo de robot’ no necesita involucrar nada que pueda articularse. ¿Quizás se inspira en uno de mis diseños de Apple favoritos, el G4 IMAC visto a la izquierda en la foto principal en la parte superior?
Pero aún así, no estoy viendo valor en un dispositivo que combina un homepod y un iPad en uno.
¿Qué tendría sentido para mí?
Qué quería Tener sentido es el enfoque que Google adoptó con su tableta: un altavoz al que se adhiere la tableta magnéticamente.
En otras palabras, el archivo adjunto del teclado mágico para un altavoz.
Con el iPad que lo controla, el altavoz podría usar esencialmente el mismo software que impulsa el centro del escenario, pero este tiempo pasa los comandos al muelle del altavoz para rotar o lanzar el iPad hacia arriba o hacia abajo según sea necesario.
Entonces, si es que se lanza algo, creo (y muchas esperanzas) será esto. Mantenga el iPad que ya tenemos y compre tantos muelles de altavoces como queramos. En el peor de los casos, y el iPad requiere una nueva función de hardware para controlar el muelle, luego al menos aún conservamos la capacidad de usar el iPad dentro o fuera del muelle según lo desee.
¿Cuál es tu opinión? Por favor, tome nuestra encuesta y comparta sus pensamientos en los comentarios.
Foto de iMac G4: Apple. Imagen conceptual: 9to5Mac usando imágenes de Apple.
