¿Puede una consola portátil realmente manejar el oscuro caos medieval de la fatalidad: la edad oscura? Para los entusiastas de la cubierta de Steam, esta pregunta se considera grande ya que la versión de acceso temprano del juego lleva el dispositivo a sus límites. Con su diseño compacto y su impresionante hardware para el precio, la plataforma de vapor ha redefinido los juegos portátiles, pero la fatalidad: la edad oscura exige más que solo una potencia sin procesar: prueba los límites de la optimización y la escala de rendimiento. El resultado? Una experiencia de juego que se tambalea entre emocionante y frustrante, a medida que los jugadores navegan por la velocidad de cuadro, compromisos gráficos y las peculiaridades del desarrollo de acceso temprano. Para cualquier persona curiosa sobre cómo la cubierta de vapor le va bajo el peso de un título tan exigente, este desglose de rendimiento ofrece algunas ideas sorprendentes.
En esta exploración detallada, Eta Prime descubre cómo Doom: The Dark Edad se desempeña en la plataforma de vapor, desde sus luchas con el mantenimiento de las velocidades de cuadro estables hasta el papel de tecnologías como FidelityFX Super Resolution (FSR) En la reproducción salvadora. Descubrirás por qué este juego presenta desafíos únicos para los juegos de mano y cómo se compara con dispositivos de gama alta como Rog Ally X o incluso PC de juegos. Ya sea que sea un propietario de un mazo de vapor que busque optimizar su experiencia o simplemente intrigado por los límites de los juegos portátiles, esta descripción general arrojará luz sobre lo que funciona, lo que no y qué podría mejorar en el futuro. Después de todo, la pregunta no es solo si el mazo de vapor puede correr la fatalidad: la edad oscura, si puede hacerlo de una manera que se sienta realmente satisfactoria.
Problemas de rendimiento de la cubierta de vapor
TL; DR Key Takeaways:
- DOOM: La edad oscura lucha con el rendimiento en la cubierta de vapor, con caídas frecuentes de velocidad de cuadro por debajo de 30 fps, especialmente en áreas exigentes o secuencias de combate.
- FidelityFX Super Resolution (FSR) en modo de rendimiento es la tecnología de escala preferida para los usuarios de la plataforma de vapor, que ofrece mejores velocidades de cuadro y calidad de imagen en comparación con XE Super Sample (Xess).
- El estado de acceso temprano del juego destaca problemas de optimización significativos, errores y mecánica sin pulir, lo que hace que sea difícil jugar en dispositivos con restricciones de hardware como el mazo de Steam.
- Las computadoras de mano de gama alta (por ejemplo, ROG Ally X) y las PC para juegos proporcionan una experiencia mucho más suave y estable para la fatalidad: la edad oscura debido a capacidades de hardware superiores.
- Los usuarios de Steam Deck pueden optimizar el juego estableciendo la resolución en 800p, bajando la configuración gráfica y permitiendo FSR, pero el juego no se recomienda para la compra específicamente para el mazo de Steam en esta etapa.
Rendimiento en la cubierta de vapor: una mirada más cercana
Correr Doom: La edad oscura en la plataforma de vapor requiere ajustes cuidadosos para lograr una experiencia jugable. A resolución de 800p con configuraciones gráficas bajas y FSR establecido en modo de rendimiento, el juego sigue siendo funcional pero tiene dificultades para mantener un rendimiento consistente. Las inmersiones de la velocidad de fotogramas son frecuentes, particularmente en áreas gráficamente exigentes, con caídas por debajo de 30 fps como un problema recurrente. Estas inmersiones son más notables durante las secuencias pesadas de combate o al navegar en entornos visualmente complejos.
Los ajustes de reloj de GPU estáticos de la plataforma de vapor complican aún más la consistencia del rendimiento. Durante los momentos de juego intensos, el hardware lucha por mantener velocidades de cuadros estables, lo que lleva a una experiencia menos agradable. Para los jugadores acostumbrados a un juego más suave en sistemas más potentes, esta inconsistencia puede ser frustrante. Si bien el mazo de vapor puede ejecutar técnicamente el juego, la experiencia está lejos de ser más perfecta, resaltando las limitaciones del dispositivo al manejar títulos exigentes como Doom: The Dark Ages.
Evaluación de tecnologías de escala: FSR vs. Xess
Las tecnologías de escala juegan un papel crucial en la mejora del rendimiento en dispositivos limitados por hardware como el mazo de vapor. Entre las opciones disponibles, FidelityFX Super Resolution (FSR) demuestra ser la opción más efectiva para la fatalidad: la edad oscura. Cuando se establece en el modo de rendimiento, FSR ofrece un aumento notable en las velocidades de cuadro mientras se mantiene la calidad de imagen aceptable. Esto lo convierte en el método de escala preferido para los usuarios de Steam Deck que buscan un equilibrio entre el rendimiento y la fidelidad visual.
En contraste, Xe Super Sample (Xess) se queda corto en comparación. Xess lucha por proporcionar un rendimiento constante, con caídas de velocidad de fotogramas más frecuentes y menos estabilidad general. Para los jugadores de Steam Deck, esto hace que FSR sea la opción más confiable, ofreciendo una experiencia de juego más suave y agradable. La efectividad de FSR subraya su valor como una herramienta para optimizar los juegos exigentes en dispositivos con capacidades de hardware limitadas.
Vapor Deck: Doom the Dark Edad Descripción del rendimiento
Aquí hay guías adicionales de nuestra expansiva biblioteca de artículos que puede encontrar útiles en el rendimiento de la cubierta de vapor.
Desafíos de acceso temprano y necesidades de optimización
Como título de acceso temprano, Doom: The Dark Edad todavía está en desarrollo, y esto es evidente en su rendimiento. Los errores, la mecánica sin pulir y los problemas de optimización prevalecen, lo que afecta la jugabilidad general en dispositivos como la cubierta de vapor. Estos desafíos son comunes para los primeros juegos de acceso, pero enfatizan la necesidad de un mayor refinamiento para ofrecer una experiencia de juego más suave.
La construcción actual del juego destaca las limitaciones de ejecutar un título intensivo en recursos en una consola portátil con hardware restringido. Si bien el juego se muestra prometedor, se requieren mejoras significativas para que sea una opción viable para los usuarios de Steam Deck. Los desarrolladores deberán abordar estos problemas en futuras actualizaciones para mejorar el rendimiento del juego y la jugabilidad general.
Comparaciones con otros dispositivos
Las calificaciones de gama alta, como el aliado ROG X y Aok Zoey A1x, están mejor equipados para manejar la fatalidad: la edad oscura. Estos dispositivos cuentan con GPU más potentes, velocidades de reloj más altas y sistemas de enfriamiento avanzados, permitiendo un juego más suave y una mayor estabilidad de la velocidad de fotogramas. Para los jugadores que buscan una experiencia más pulida, estas computadoras de mano son una opción más adecuada, que ofrece un rendimiento superior en comparación con el mazo de vapor.
Las computadoras portátiles y las PC de escritorio también superan el mazo de Steam al ejecutar este título. Con sus capacidades de hardware superiores, estos sistemas pueden manejar resoluciones más altas, opciones de escala más avanzadas y menos cuellos de botella de rendimiento. Como resultado, proporcionan una experiencia de juego más refinada y agradable, lo que las convierte en las plataformas ideales para jugar a la fatalidad: las edades oscuras en su estado actual.
Optimización de la experiencia para los usuarios de la plataforma de vapor
Para los usuarios de Steam Deck que ya poseen la fatalidad: la edad oscura y desean jugarlo en el dispositivo, los siguientes consejos pueden ayudar a optimizar la experiencia:
- Establezca la resolución en 800p y ajuste la configuración gráfica a baja para mejorar el rendimiento.
- Habilite FidelityFX Super Resolution (FSR) en el modo de rendimiento para lograr mejores velocidades de cuadros sin sacrificar demasiada calidad de imagen.
- Anticipe a las caídas de la velocidad de fotogramas, particularmente en áreas gráficamente intensivas o durante las secuencias de combate.
A pesar de estos ajustes, no se recomienda comprar el juego específicamente para el mazo de Steam en esta etapa. Los problemas de rendimiento y la falta de optimización lo convierten en una elección menos que ideal para los juegos de mano. Los jugadores que buscan una experiencia más suave y más consistente deberían considerar jugar en las computadoras de mano de gama alta, las computadoras portátiles de los juegos o las PC de escritorio.
A medida que el juego progresa a través de su fase de acceso temprano, las actualizaciones futuras pueden abordar estas deficiencias. Los desarrolladores tienen la oportunidad de refinar la mecánica del juego, mejorar la optimización y mejorar la compatibilidad con dispositivos como el mazo de vapor. Hasta que se implementen estas mejoras, los usuarios de Steam Deck deben abordar el juego con expectativas templadas, teniendo en cuenta las limitaciones de la construcción actual.
Crédito de los medios: ETA Prime
Últimas ofertas de gadgets geek
Divulgación: Algunos de nuestros artículos incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, los gadgets geek pueden ganar una comisión de afiliación. Aprenda sobre nuestra política de divulgación.
